行贿受贿双方都不承认怎么办

结论：
行贿受贿属刑事犯罪，即便双方不承认，司法机关也能凭借其他证据认定犯罪事实并定罪处罚。
法律解析：
依据法律规定，没有被告人供述，但证据确实、充分的，可认定被告人有罪和处以刑罚。司法机关会从多方面收集间接证据，比如查询行贿资金来源和走向，银行转账记录若与行贿时间、金额相符，就是有力证据；证人目睹或知晓相关情况，其证言查证属实也能成为定案依据；分析行贿人与受贿人业务往来，不合理的利益输送可辅助认定犯罪。当这些证据形成完整证据链，达到事实清楚、证据确实充分的标准，就能依法对行贿受贿者定罪处罚。如果遇到与行贿受贿相关的法律疑问，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）行贿受贿属于刑事犯罪，即便双方不承认，司法机关也能凭借其他证据认定犯罪事实。在司法实践中，没有被告人供述，但证据确实、充分的，可认定被告人有罪并处以刑罚。
（2）司法机关会多方面收集间接证据。从行贿资金来源着手，查看款项走向，银行转账记录若与行贿时间、金额相匹配，可成为有力证据。
（3）证人证言方面，若证人目睹或知晓相关情况，其证言经查证属实可作为定案依据。
（4）分析行贿人与受贿人的业务往来，不合理的利益输送也能辅助认定犯罪。当证据形成完整证据链，达到事实清楚、证据确实充分的标准，就能依法定罪。

提醒：行贿受贿后果严重，在日常经济往来中要保持合法合规，若涉及相关案情，因情况不同解决方案有别，建议咨询专业分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.行贿受贿是刑事犯罪，即便双方不承认，司法机关也能凭其他证据认定犯罪事实。没被告人供述，但证据充分也可定罪量刑。
2.司法机关会收集间接证据，如转账记录、证人证言、业务文件等。查资金来源和走向，相符的转账记录是有力证据。
3.证人证言查证属实可定案。分析业务往来，不合理利益输送能辅助认定犯罪。证据形成链就能依法定罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
行贿受贿是刑事犯罪，即便双方不承认，司法机关也能依靠其他证据认定犯罪事实。即便没有被告人供述，只要证据确实、充分，就可认定有罪并处罚。
1.司法机关会全面收集间接证据，包括转账记录、证人证言、业务往来文件等。
2.从行贿资金来源查起，明确款项走向，若银行转账记录与行贿时间、金额相符，可作为有力证据。
3.证人目睹过程或知晓情况，其证言经查证属实可作为定案依据。
4.分析行贿人与受贿人业务往来，不合理利益输送可辅助认定犯罪。

司法机关应持续加大对间接证据的收集和审查力度，形成完整证据链，以事实为依据、法律为准绳，依法对行贿受贿犯罪定罪处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）司法机关收集证据可从行贿资金来源入手，确定款项走向，银行转账记录与行贿时间、金额相符时可作为有力证据。
（二）获取在场证人证言，若证人目睹行贿受贿过程或知晓相关情况，且证言经查证属实，可作为定案依据。
（三）分析行贿人与受贿人业务往来，存在不合理利益输送可辅助认定犯罪，让证据形成完整证据链以定罪处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。